2015年10月5日，还是这一天
澜:谢谢大家了。同学对我个人的理解，我真高兴。我不可能因为—些而离开大家的。
澜:我今天要回CD了。最快乐的国庆节要结束了。但在我—生中会留下美好的回忆！值得永久珍藏！
澜:吴教授，心态好是－个人－生最宝贵的财富。你应该给同学们多多传授传授哈。
bird:沉舟，你的敏锐令教授吃惊！只能忐忑与你交流两句。从你“中文里，有很多地方是把时间的‘前后‘弄反”的说法，感觉你应该是一个“未来主义者”，即面向未来的人。因为你是面向未来站立着的，且你把你面向的时间当成“前”，把你背向的时间当成“后”，所以，如果我们把“今后”中的“今”，或者“以前”中的“以”，看成是你站立着的人体本身，那你当然就会觉得“今后”其实是指向“今前”，而“以前”其实是指向“以后”。问题是，语言的意义和语言的形式绝对不都是一一对应的，也即，语言意义的“理据”很多时候不是来自于语言形式，而是建立于“约定俗成”。所以，严格说来，中文也好，英语也罢，它们在时间表达了都不存在“前后混淆”的问题。想来，可能的情况是：第一个使用“今后”和“以前”的人正好与你不相反，是一个“过去主义者”，所以才有了我们今天约定俗成地用“今后”来表达未来时间，用“以前”表达过去时间。
bird:与你相反
bird:@沉舟，见笑了哈。你那么“文艺”、“人文”的思考，让我做了这么“无聊”的探讨。所以，兄弟当是一个无趣的人。见谅哟！
bird:兄弟我
辉:两个大神！
bird:@澜?谢谢泽澜！看得出来，泽澜兄弟就是一个心态良好，心地善良，心胸开阔的人。假期就要结束了，愿泽澜生意兴隆，一切顺好！
bird:@辉?烦了唛？
辉:继续你们精彩的辩论哈
澜:谢谢教授哈。祝你－切顺风，一切顺水、水到渠成，成就未来。
bird:@辉?如果你烦了，我们就继续讨论；如果你不烦，我就不讨论了。
辉:@澜?你的祝福是对年轻人的，对教授这样已经成就了的人就过了时了。
bird:@辉?彪扯！学会领会心意！
澜:没有过时，未来还比较遥远呵。本来就年青是吗？
辉:都是等着抱孙子的人了，除了沉舟同学。
bird:@辉?我真的还很年轻。要不要照片嘛，我发给你一张，以作证明。
澜:中.央.政.治局，还在等他，到时同学们好瞻光哈。
辉:家庭政治局还要努力吧？
澜:阿辉，今天出去了吗？