“周文打人了，听说没有？”
“打的什么人，难不成泰国猴子不服气又上门挑战不成？”
“不是泰国猴子，周文昨天在片场把发哥打了，报纸上说发哥受伤严重，至今还在医院接受抢救呢！”
“不是吧！他们两个怎么可能打架，我记得他们一直关系很好啊。”
“谁知道了。”
第二天一早，香港各大茶餐厅、早点摊位、中巴车、事业单位都传来诸如此类的议论声。
讨论的焦点是：一向在公众面前关系良好的周文和周闰发，竟然在片场因为意见不合吵了起来，进而升级到打架的地步，发哥虽身高一米八，却远远不是把泰拳王都打趴的周文对手，直接被他打进医院，生命垂危。
曾经的良友竟然拳脚相加，不得不让市民们大跌眼镜，纷纷激烈讨论着两人为何会发展到这种地步。
“周文忘恩负义，对发哥大打出手！”
《快报》头版如是说：“昨日在香港艺术大学拍摄现场，周文屡次恶搞发哥，先是硬拉发哥试镜，续而让其颠覆形象，引起发哥极度不满，在午间休息时，发哥找周文协商能否将戏份删除或修改角色形象，周文表现极不耐烦，两人各持己见五分钟后，周文不念当年发哥提携之恩，忽然发疯出拳打人，将发哥打成重伤倒地，若不是本报记者上前好言相劝，发哥小命怕是不保。”
其他小型报纸的内容大同小异。除了重点讲述周文打人，指责他人品恶劣之外，还有其他报纸开辟专栏报道《情逢敌手2》正式拍摄第一天的各种爆料和hua絮。
《香港信报》报道称“周文完全不懂行业规则，在片场丝毫没有导演经验。专业技术不过关，拍摄效率龟速，全片场气氛散乱，没有组织几率，浑然一副败家仔做派，如今又爆打人事件，《情逢敌手2》怕是要胎死腹中。”
较之小型无良，以噱头博取销量的报刊而言。《明报》、《大公报》、《星岛日报》等还是较为〖真〗实的反应了当时的情景。
“昨日在情逢敌手拍摄现场，周文和周闰发就角色问题产生分歧，两人在沟通时语气略显偏激，在红姑、荣少的劝和下。双方没有发生进一步矛盾，但是从发哥负气而走的看来，他对周文的做法极为不满。”--《明报》。
“周文也许是一个好的动作演员，但他绝对不是一个好的导演，昨日开机的情逢敌手片场纪律很是混乱。演员、工作人员消极怠工，而周文对此不管不问，甚至自我感觉良好，在解答艺员周闰发的疑惑时。也因经验不足或剧本构思不严谨，导致双方沟通不是很愉快。希望周文能从这件小事充分认识到自身的不足。也希望他能明白，拍电影不是过家家。过于儿戏会害人害己。”--《大公报》。
紧跟着《星岛日报》也做出了相关报道，证实了周文并没有和发哥发生〖肢〗体上的冲突，两人只是争论了几句，在好友的劝说下相安无事。
同一件事情，竟然产生两种完全不同的结果和过程，一时间让市民们都迷糊了，到底该信谁的？
有人说要相信八卦小报的，因为周文有打人的前科，曾经脚踹娱乐记者，还把上门挑战的泰拳王陈世海打进了医院，加上他在《拳霸》里各种威猛的表现，无论是电影里还是现实中，他都是功夫高手，再说他的年龄正是血气方刚、自以为是的阶段，见无法通过语言让发哥折服，干脆拎起拳头打到服气为止。
也有人主张应该相信权威报刊刊登的内容，毕竟那些八卦小报多数胡编乱造，以挖苦、扭曲明星私生活来博取观众的眼球，他们没有所谓的职业〖道〗德和操守，在他们的眼里只有把销量提升上去才是唯一目的。而正规权威报刊则是尊重事实真相，〖真〗实反映香港各地正在发生的事件。
总之，市民在打人与否的问题上分成两大派系，一方挺发哥，声讨周文不念提携之恩，恩将仇报。另一方则是力挺周文，认为周文的人品坚挺，不会因为小事轻易出手，他是香港的大英雄。